标题:肾综合征出血热危重度评分对患者预后的评价
作者:郭楠[1];崔速南[2];王晓燕[2];崔海彬[1];汪明明[2];公彦雪[1]
作者机构:[郭楠;崔海彬;公彦雪]山东大学医学院,济南250012,中国.;[崔速南;王晓燕;汪明明]济南市传染病医院感染科,济南250021,中国 更多
来源:山东大学学报:医学版
出版年:2012
期:11
关键词:肾综合征出血热;危重度评分;SOFA评分;SAPSⅡ评分;受试者工作特征曲线;
摘要:目的探讨肾综合征出血热(HFRS)危重度评分对HFRS患者预后的评价作用。方法研究对象为120例确诊为HFRS的患者,按预后情况分为存活组(90例)和死亡组(30例)。选择全身炎症反应综合征(SIRS)状态、外渗程度、血浆胶体渗透压、血小板计数和尿蛋白等5个参数组成HFRS危重度评分,并通过受试者工作特征曲线(ROC)与感染相关器官衰竭评估(SOFA)、简化急性生理学评分(SAPSⅡ)进行预后预测能力的比较。结果在HFRS危重度评分5个参数的单项评分中,死亡组的记分均高于存活组。HFRS死亡组的SOFA、SAPSⅡ评分和HFRS危重度评分均高于存活组(P〈0.01)。SOFA、SAPSⅡ评分和HFRS危重度评分的曲线下面积(AUC)分别为0.704、0.731和0.804。Youden指数以HFRS危重度评分为最高,当取截断值为10时,其预测HFRS患者住院期间死亡风险的敏感性为78.8%、特异性为77.4%。结论 SOFA、SAPSⅡ评分和HFRS危重度评分对HFRS预后均具有良好的评价作用,其中以HFRS危重度评分更为简捷、预测能力最佳。
资源类型:期刊论文
原文链接:http://lib.cqvip.com/qk/95413A/201211/43803482.html
TOP