标题:20世纪初“中国无史说”论争的两种声音——关于《史学通论》与《中国无史辨》的微观考察
作者:范静静;张伟;
作者机构:[范静静;张伟]山东大学儒学高等研究院
来源:枣庄学院学报
出版年:2017
期:01
页码:33-38
DOI:10.3969/j.issn.1004-7077.2017.01.007
关键词:20世纪初;中国无史说;《史学通论》;《中国无史辨》
摘要:邓实《史学通论》和马叙伦《中国无史辨》是20世纪初\"中国无史说\"论争中两篇立场不同的文章。二文有各自的发表背景,是学术范围内正常的学术讨论。《史学通论》认为自司马氏父子之后而\"史\"中绝,将\"史\"按照发展趋势分为\"神史\"、\"君史\"和\"民史\"三等,而彼时所处的社会正是发展\"民史\"的时代且必将大放光彩。《中国无史辨》认为中国有\"史\",《史记》和《通志》便是有力例证,在面对西学时,要坚守本位、保存国粹,不能唯西学是瞻,期待中国\"史\"的复兴。二文有同有异,论证的焦点落在如何进行历史的书写上。这是一个直击历史本体论、认识论和方法论的讨论,也是中国史学由传统向近代转型所应当解决的第一个问题。
资源类型:期刊论文
原文链接:http://kns.cnki.net/kns/detail/detail.aspx?FileName=ZZSZ201701007&DbName=CJFQ2017
TOP